中国足协：蒋圣龙该得红牌，申花获利亚泰吃亏，结果无法改变

中国足协：蒋圣龙该得红牌，申花获利亚泰吃亏，结果无法改变

前言 一纸通报再度点燃中超判罚争议。中国足协确认：在与长春亚泰的比赛中，蒋圣龙的动作按规则应判直接红牌；由此，上海申花在场面与结果上获利，亚泰则明显吃亏。更具争议的是，比赛结果不予更改。这起事件不仅是一次“错判”，更是一次关于规则、执行与公信的压力测试。

事件梳理 足协公告称，依据竞赛规则对“严重犯规与暴力行为”的定义，蒋圣龙的动作属于对对手安全的严重危及，应出示红牌。当值裁判与VAR未能及时、准确介入，造成判罚偏差。结果是，申花以完整人数与节奏优势推进比赛，亚泰在人数与心理层面双重受损。

规则与流程

• 关键词：VAR、红牌、裁判再审。按流程，VAR应在“明显而清晰的重大遗漏”时介入。此次漏判说明现场沟通链路与画面调取节奏存在问题，属于流程性失败而非单点失误。
• 为什么不改比分？国际通行做法是“事后纠错不溯及既往”：通过追加停赛、内部考评与公开通报修正，但不改变既定赛果，以避免联赛秩序与积分体系的系统性不确定。

影响评估

• 对申花：拿到“判罚红利”，但也承担舆论压力与后续可能的停赛缺口。
• 对长春亚泰：即时战术被动、积分受损，心理落差显著。
• 对联赛：裁判公信受挫，VAR价值被质疑，商业与观赛体验受波及。

案例对比 可参考英超、欧冠多起判罚回溯：例如VAR误判导致点球/红牌判定缺位，赛后均以官方音频释疑、追加处罚、裁判停哨整训的方式处理，但不改比赛结果。中超此前也有类似处理路径，保持了处置口径的一致性。

改进建议

• 公开与透明：适度公布本场VAR沟通录音与关键画面，给出判罚时间轴，让外界理解“为何漏判”。
• 流程优化：明确“高强度对抗+高位抬脚/踩踏/肘击”优先级，VAR直入复核，减少“主观等待”。
• 人员建设：裁判分级指派与赛后评分公开化，错漏判与复盘绑定培训时长与停哨机制。
• 赛场管理：俱乐部合规官赛后提请复核通道常态化，缩短公告时滞，降低舆情发酵。

结语要点 这起事件的实质并非单人误判，而是系统协同失灵。足协明确“该红牌”的定性，为规则底线立了标；“结果无法改变”的结论，则维护了联赛运行的确定性。下一步，唯有以更透明的VAR机制与更稳定的执法标准，才能修复因本场争议给中国足协、申花与长春亚泰带来的信任裂痕，并让“判罚红利”与“判罚吃亏”不再成为比赛叙事的主角。